O que a maioria esmagadora,aliada aos arrependidos de Sá Carneiro
pretendem para o poder local - limitação de mandatos - o que é aberrante
do ponto de vista da vontade das populações sufragada por voto secreto nas
urnas eleitorais - é precisamente o contrário que Chavez pretendeu introduzir
na lei,no seu país.
O eleitorado na Venezuela entendeu,pela margem de 0,7% que não -
isto é - o eleitorado entendeu que Chavez queria - não a possibilidade da
livre escolha,mas a sua perpetuação no poder.
Por cá a ideia é limitar por via administrativa os mandatos - isto é -
as tribos geminadas no poder,meia dúzia de rapazes,querem decidir pelas
populações.
Na Venezuela - por 0,7% o eleitorado teve medo de Chavez.Por cá -
nos passos perdidos,meia dúzia de rapazes instalados demonstram medo
da livre vontade das populações.
Admito que o eleitorado da Venezuela,mesmo por uma margem de 0.7%
se entenderia bem com Sócrates.
Também acho que o eleitorado venezuelano que não gosta de Chávez talvez gostasse de Sócrates. Pelo menos, a classe média alta - e a altíssima.
ResponderEliminarPor maioria de razão, os que gostam de Chávez, dar-se-iam muito mal com Sócrates - e Sócrates com eles.
Para mim, uma coisa é clara. Gajo porreiro é aquele de quem Bush - ou outro palhaço de serviço ao Império - não gosta. E vice-versa.
Por cá, o que a rapaziada rosa e laranja quer fazer ao poder local, com o cozinhado que preparam, é o que se diz neste post: retirar às populações o direito - e o dever - de eleger (ou reeleger) os mais capazes para desenvolver as suas terras.
Mas pode esperar-se mais de partidos que pariram Isaltinos, Fátimas Felgueiras, Valentins, Abílios Curtos e outros «habilidosos»?
mt interessante o blogue. n conhecia.
ResponderEliminardeixo uma dica de um autor novo que merece ser divulgado:
www.tiagonene.pt.vu
Bi.
Ainda em tempo:
ResponderEliminarChávez referendou as alterações que julgava (bem ou mal) convenientes ao texto constitucional venezuelano.
Sócrates não quer referendar o tratado constitucional europeu (uma constituição encapotada que limita a nossa soberania e nos subjuga aos ditamos do capital - passe o chavão).
Mas ditador (ou, no mínimo, anti-democrata) é Hugo Chávez...
sem alimentar polémicas ,todavia, referencio que kentre Portugal e Venezuela, há, felizmente, uma grande diferença ... tão grande quanto a que diferencia Chavez de Sócrates ... felizmente!
ResponderEliminarum beijo.
Os Socristas/sacristas de cá e de lá nem sabem o que fazer com a vitória do "não", principalmente os de cá...
ResponderEliminarPois é. A "nossa" (deles) democracia, assim como os "direitos humanos" (todos menos os que permitam exploração dos trabalhadores, e aproveitamento de recursos que de outros são), é muito bonita para impor aos outros mas não para exercício próprio.
ResponderEliminarSão os são tomazes!